Controversiële campagne van Suit Supply?

Suitsupply heeft een nieuwe campagne en – zoals de adverteerder waarschijnlijk ook hoopte – is er veel aandacht voor. Discussies op social media, uitingen in buitenreclame worden beklad en Suitsupply eigenaar Fokke de Jong schijnt inmiddels met de dood bedreigd te zijn. Vooralsnog hebben we geen indicaties dat gemeenten gevraagd hebben om de posters te verwijderen.
Bas Vlugt van Nederlands Medianetwerk heeft een treffende column hierover geschreven: Campagne Suitsupply 2016 en de vrijheid van commerciële meningsuiting.
Een paar jaar geleden was de Shameless campagne (2010) van Suit Supply waarschijnlijk eerder shockerend. Bas Vlugt betoogt dat juist door de opkomst van social media daarmee tot een sturende kracht geworden die in toenemende mate bepaalt in welke richting wij ons als maatschappij bewegen. Aandacht krijg je via opvallende uitingen, maar die aandacht kan in 1000-voud verstrekt worden via slim gebruik van social media.
Onze visie: het is gewoon een prachtige (buitenreclame)campagne!
 

020 in 010: zo eenvoudig is het om op te vallen

Een Mupi in het centrum van Rotterdam heeft nogal wat reacties te weeg gebracht. DotAmsterdam adverteert sinds deze week in de havenstad met een poster die aandacht vraagt voor het internetdomein .amsterdam, dat sindskort voor particulieren beschikbaar is.

Op de Coolsingel hangt de poster op met daarop de tekst ‘Amsterdam is wereldwijd een sterker merk dan Nederland’. De mensen worden aangespoord hun Amsterdam-domein te registreren via www.geefmijmaar.amsterdam.

Het bord schreeuwde vanzelfsprekend om reacties. ,,Ikhaat.Amsterdam en Rotterdamisbeterdan.Amsterdam zijn al aangevraagd”, laat Paul Molenaar, woordvoerder van dotAmsterdam weten aan Het Parool. Bij de domeinnaamverstrekker kunnen ze er wel om lachen. ,,De bedoeling is natuurlijk om ook een beetje te prikkelen”, vertelt Molenaar. ,,Maar we hebben onze toon nog gematigd. In onze aanvankelijke campagne was de zin: Wie in Amerika kent Rotterdam?”.

Voer natuurlijk voor diehard Feyenoord en Ajax fans. Maar op Facebook stond een mooie reactie: “Dat hele amsterdam-rotterdam gelul is van zo’n kleuterniveau. Ik ben geboren rotterdammer, opgegroeid in Enschede, ouders uit Groningen en woon alweer 16 jaar in Amsterdam. Who. Fukking. Cares.”

Utrechtse reclameframes strijden over Koran

De Utrechtse Stichting Tasmin huurde eind juli een paar reclameborden om een uitspraak van de profeet Mohammed onder het voetlicht te brengen en wilden hiermee een positieve bijdrage leveren aan het image van moslims. Over de tekst is wel enige discussie ontstaan. Op Facebook laten de initiatiefnemers weten: “Velen hebben waarschijnlijk een taalfout gespot namelijk de letter “N” die ontbreekt …. Gelukkig is het gewoon Nederlands en niet Chinees en is het geen grove fout.”
Stichting Tasmim laat weten dat er veel controverse is rond de islam. Door het plaatsen van de borden wil men een positief geluid laten horen. De stichting probeert meer donaties op te halen om zo nog meer borden te kunnen plaatsen.
Maar actie leidt vaak tot reactie. En zo ook hier. De PVV huurde ook reclameborden, echter met een andere boodschap (ook een citaat uit de Koran): “Maar de vrouw van wie jullie ongehoorzaamheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar.” Fractievoorzitter René Dercksen: “Toen er in de straten van Utrecht posters verschenen met een tekst alsof de vrouw in de islam níet minderwaardig en onderdanig wordt behandeld, leek het ons wenselijk om dan op dezelfde manier aandacht te vragen voor deze misstanden via het plaatsen van reclameborden.”Ook de conclusie van het Verwey Jonker Instituut dat vaststelde dat alleen al in Den Haag 200 tot 250 vrouwen in gedwongen isolement leven staat op het reclamebord. Dercksen: “Het Verwey Jonker Instituut stelde vast dat een forse groep vrouwen in Den Haag elke vorm van mensenrechten wordt onthouden. Dat is in andere steden natuurlijk niet anders. Deze vrouwen zitten letterlijk gevangen in hun huizen, natuurlijk vooral als gevolg van de toenemende islamisering. Maar de gehele politiek correcte media van NPO tot RTL zweeg als het graf. Men kneep weer eens een multicultureel oogje toe.”

In een reactie op de posters zegt Stichting Tasmin dat de PVV de woorden uit de Koran uit de context rukt.

Mag reclame voor webcamsex?

Zo af en toe laait de discussie over reclame over de sex-gerelateerde industrie weer op. Nu is het Dinand Woesthoff (voormalig zanger van Kane) die op Twitter boos reageert op de poster waarop pornoster Bobbi Eden webcamseks aanprijst. De reclame is te zien op de ‘Vis’ (A4 tussen Amsterdam en Den Haag), maar ook op andere locaties. In diverse media legt hij zijn kritiek uit: “Hoe kan het zijn dat wij als ouders van jonge kinderen moeten gaan uitleggen wat webcamseks is naar aanleiding van een billboard langs de snelweg”. Ook zegt hij dat zijn eigen bedrijf (uitgever van kinderboeken over Woezel en Pip) op zijn tenen moet lopen om aan de eisen van de Reclame Code Commissie te voldoen, terwijl webcamseks klaarblijkelijk geen probleem is. De zanger roept zijn volgers op sociale media zoals Twitter op een klacht in te dienen bij de RCC.  Lees meer

Nieuwe reclamemast bij Werkendam discutabel

De plaatsing van reclamemasten gaat vaak gepaard met vele bezwaren. Zo ook in de gemeente Werkendam (Hank). Er staat al langere tijd een reclamemast van De Kurenpolder (zie foto).  In 2008 waren er problemen met het provinciebestuur over de reclamemast. Om de mast ten gunste van De Kurenpolder toch mogelijk te maken is het bestemmingsplan aangepast, echter wel onder strikte voorwaarden (alleen niet-bedrijfsgebonden reclame).
Het college kreeg een paar jaar geleden een ander verzoek op zijn bordje: of niet-bedrijfsgebonden reclame kon worden toegestaan op de bestaande mast op recreatiepark De Kurenpolder. Hoewel B en W daarin hetzelfde standpunt innamen – nee, past niet in landelijk gebied – floot de gemeenteraad het college terug. De gemeente kreeg de opdracht het vertonen van bedrijfsvreemde reclame op de mast van De Kurenpolder planologisch te regelen. Inmiddels is daar een vergunning voor verleend.
De eigenaar van wegrestaurant Napoleon en de daarnaast gelegen parkeerplaats (de heer Ad Valk) heeft nu ook plannen om een reclamemast te plaatsen, waarop ook niet-bedrijfsgebonden reclame te zien zal zijn (commerciële reclame dus). Burgemeester en wethouders van Werkendam willen hier echte niet aan meewerken (het college vond dat zulke reclame-uitingen niet thuishoren in het landelijk gebied en er zou een precedentwerking vanuit gaan). Het college heeft de heer Valk er op gewezen dat hij zijn verzoek desondanks ter beoordeling aan de gemeenteraad kan voorleggen.
Met deze wetenschap in zijn achterhoofd had Valk gevraagd waarom de gemeente niet ook aan zíjn verzoek kan meewerken. Het college verwijst hem dus naar de gemeenteraad, waarmee de vrees voor precendentwerking bewaarheid lijkt te zijn geworden: ‘Om het bestemmingsplan te herzien of af te wijken van het bestemmingsplan is een standpunt van de gemeenteraad benodigd. Het staat u vrij de gemeenteraad of raadsfracties te benaderen om zo’n standpunt te verkrijgen.’ Kortom: het laatste woord is aan de gemeenteraad.

Winkeliers bepalen zelf reclamebeleid in Zwolle

Reclame die winkeliers zelf maken is lastig te regelen en vaak nog lastiger te handhaven. In de gemeente Zwolle probeert men het via een andere weg.
In 8 winkelcentra in de Zwolse wijken kunnen ondernemers de komende tijd zelf afspraken met elkaar maken over reclameobjecten en -uitstallingen op winkelpleinen en de stoepen bij de winkels. De winkeliers controleren tijdens de proef ook zelf of hun eigen afspraken goed werken. Vanzelfsprekend blijven veiligheidsregels, bijvoorbeeld over looproutes die ruim genoeg zijn, van kracht.
Het gaat om een proef voor de acht wijkwinkelcentra buiten de Zwolse binnenstad. De gemeente verwacht dat ondernemers zelf op goede wijze vorm kunnen geven aan reclameregels bij hun eigen winkels. Zwolle wil ze, indien gewenst, ondersteunen bij het opstellen van de regels en zal de winkelcentra nog éénmaal per jaar bezoeken om te beoordelen of de maatwerkregels worden nageleefd.
De gemeente heeft goed gekeken, ook op basis van recente ervaringen, op welk terrein de regeldruk teruggebracht kan worden. Bij de pilot gaat het expliciet om reclame, reclameobjecten en uitstallingen. Voor andere zaken, zoals bijvoorbeeld standplaatsen, overkappingen, braderieën en terrassen, blijven vergunningen nodig.
De pilot wordt over enige tijd geëvalueerd.

Grenoble vervangt billboards door bomen

De Franse stad Grenoble heeft de beslissing genomen om het billboard contract dat gesloten was met JCDecaux niet te verlengen, omdat de inkomsten scherp zouden gaan dalen (het nieuwe contract zou €150.000 per jaar opleveren hetgeen in scherp contrast staat met de huidige inkomsten van €600.000 per jaar).
Tussen januari en april 2015 zullen 326 reclameborden verwijderd worden, waaronder 64 grote billboards. De daling in de inkomsten zou veroorzaakt worden door een daling in de advertentie inkomsten, maar dat wordt niet door JCDecaux bevestigd. Grenoble heeft gemeld dat de daling van de inkomsten voor een deel al gecompenseerd wordt door besparingen op andere gebieden.
Lees meer

Reclame met blote borsten zorgde voor meer dan 500 ongelukken

breasts
Een bericht in the Daily Mail is snel opgepikt door honderden kranten en websites, dat willen wij u dus niet onthouden. Of het een hoax is weten we niet, maar laten we ervan uitgaan dat the Daily Mail het niet zelf verzonnen heeft.
Een Moskou’s reclamebureau gespecialiseerd in mobiele reclame bedacht een stunt om de zichtbaarheid van vrachtwagenreclame aan te tonen. 30 vrachtwagens werden voorzien van deze reclame uiting, waarbij de borsten voorzien werden van de tekst ‘zij trekken je aandacht’. De rondrijdende vrachtwagens trokken inderdaad de aandacht en in totaal 517 ongelukken zijn gerapporteerd. De politie viel deze reclame natuurlijk ook op en op dezelfde dag zijn de vrachtwagens van de weg gehaald.
Boze automobilisten hebben het reclamebureau aansprakelijk gesteld. Een woordvoerder van dat bedrijf  (AdvTruck.ru) meldde: ‘We zijn van plan een nieuw soort reclameformat op de markt te brengen en moedigen bedrijven aan hun reclameboodschappen op de zijkant van vrachtwagens te plaatsen. We dachten dat dit een goed alternatief was voor reclame op openbaar vervoer’, vertelde een woordvoerder van het bedrijf. ‘Voor alle ongelukken, zullen de betrokkenen een compensatie krijgen, als dit niet gedekt wordt door hun verzekering.’
Uit de pers een paar leuke statements:

  • If there’s a lesson to be learned from, it’s this: when it comes to advertising, boobs can be dangerous.
  • This experiment gone wrong is a reminder that using gratuitous porn in advertising can be dangerous. There are far more creative and lucrative ways to earn business (and respect) from others, without selling out to sex.

LED reclamemast bij Vught roept weerstand op

vandervalkvught550
Aan de Bossche Randweg tussen ‘s-Hertogenbosch en Vught bij Hotel van der Valk is recent (op grondgebied van de gemeente Vught) een LED reclamemast geplaatst.
Maar niet iedereen is er blij mee, er werd zelfs een Facebookpagina ‘Lichtmastvandervalk Weg’ voor opgesteld. De problematiek is vergelijkbaar bij plaatsingen van reclamemasten in andere gemeenten.  Uit de Facebookpagina:
“Terwijl de Gemeente beweert alles volgens de procedure te hebben gedaan heb ik inmiddels het volgende ontdekt: 
– bedrijfsreclame voor eigen bedrijf is in Vught vergunningsvrij. Naar de vorm wordt door welstand wel gekeken. Het ingediende ontwerp laat ook alleen eigen bedrijfsreclame zien; om die reden wordt de vergunning verleend. In de gemeenteverordening staat overigens dat bewoners geen overlast mogen ondervinden van bedrijfsreclame; inmiddels weet ik dat bewoners van de eerste flat aan het Heunpark er zwaar ziek van zijn. Dit is de eerste reden waarom de led- schermen in de huidige vorm nooit geplaatst hadden mogen worden. De gemeente Vught schendt hiermee haar eigen huishoudelijk reglement.
(Om onduidelijke redenen wordt daarna precies dàt puntje van Vught welstandsvrij verklaard….. Dat puntje lijkt een klein stukje niemandsland tussen de gemeentes ‘s- Hertogenbosch en Vught….)
– vd Valk is door reclameverkoop aan derden op de led- schermen afgeweken van de ingediende aanvraag (reclame voor eigen bedrijf) ; dit is de tweede reden waarom de schermen zo niet geplaatst hadden mogen worden (want dan wèl vergunningsplichtig met licht- en milieutoetsing), en tegelijk een legitieme reden voor de gemeente om vd Valk ter verantwoording te roepen. – Bij dergelijke LED- schermen moet volgens de provincie ALTIJD een lichtmetingsonderzoek worden gedaan, zoals ook verplicht is bij verlichting van sportcomplexen. Niet gedaan…… de mast staat aan de rand van een beschermde ecologische verblijfszone in het kader van Natura 2000 (bossche broek). Om die reden had bij de provincie ook een milieuvergunning moeten worden verkregen. Deze vergunning is tot op heden niet aangevraagd. Daarmee is er een derde reden om vd Valk op het matje te roepen.
– in een landelijke richtlijn lichtreclame worden duidelijke uitspraken gedaan over uitstraling over natuurgebieden, gemeente-overschrijdende overlast en horizonvervuiling. Allemaal van toepassing, en voor de provincie concrete reden om in te grijpen (en de gemeente Vught te overrulen).
Wie geïnteresseerd is in onderliggende stukken kan mij benaderen.

Ondertussen brandt de mast 24 uur, in plaats van hem ’s nachts te verduisteren, zoals de general manager van vd Valk eerder beweerde. Diverse bewoners van Zuid èn Vught hebben zich bij mij gemeld. Ook ambtenaren in de provincietoren vragen zich af welke “dwaas” dat scherm daar heeft neergezet. Maar de gemeente Vught blijft aangeven dat zorgvuldig is gehandeld. Hoe veel gaten wil je in je kaas??”
In het Brabants Dagblad wordt een reactie van de provincie gegeven:
De provincie is van mening dat de LED-lichtreclamemast aan de Bossche randweg, die onlangs door Van der Valk Hotel ’s-Hertogenbosch-Vught is geplaatst, geen negatieve effecten heeft op omliggende natuur zoals het Bossche Broek. Enkele Vughtenaren en Bosschenaren maakten bezwaar tegen de opvallende lichtmast. Zij vinden de reclamemast horizonvervuiling en vrezen voor schade aan het beschermde natuurgebied Bossche Broek. Fractievoorzitter Judith Hendrickx (De Bossche Groenen) stelde het Bossche college van B en W schriftelijke vragen over de opvallende mast met lichtreclame.

Digitale billboards & verkeersveiligheid

eyesontheroad
Hoewel we ons in dit artikel concentreren op de effecten van digitale billboards op de verkeersveiligheid geeft bovenstaande uiting wel mooi het dilemma aan waarin we ons bevinden. Studenten van de Syracuse University creëerden (2011) bovenstaande uiting als een voorbeeld hoe afleidend reclame kan werken (er werd gewerkt met een 3D-effect). En natuurlijk werd er door passanten bezwaar aangetekend tegen deze uiting waar de exploitant gehoor aan gaf.
Al vele jaren is er een discussie gaande over de mogelijke effecten van digitale billboards op de verkeersveiligheid. Twee recente studies (VS en Zweden) hebben tegenovergestelde meningen – een goede reden om wat dieper in deze materie te duiken. Het zal duidelijk worden dat onderzoek gefinancierd door de industrie niet wordt ondersteund door partijen die juist tegen billboards zijn. En ja: billboards staan er natuurlijk wel om op te vallen.
Verkeersveiligheid wordt beïnvloed door een groot aantal factoren zoals:

  • de snelheid
  • drukte op de weg
  • weersomstandigheden
  • ervaring van de bestuurder
  • aandacht van de bestuurder:

> vermoeidheid, ziekte
> afleiding in de auto (passagiers, radio, telefoon)
> omgevingsfactoren (omgeving, ongelukken, reclame-uitingen)
> creativiteit van de reclame-uiting
Wij zijn van mening dat goed onderzoek altijd meer duidelijkheid kan geven over (digitale) reclame-uitingen langs wegen. Maar we moeten beseffen dat waarschijnlijk meer dan 99% van verkeersveiligheid bepaald wordt door andere factoren. En om deze ene procent goed te onderzoeken, zal zeer grootschalig onderzoek nodig zijn.
Lees meer

De Reclame Code: voldoet uw uiting?

De meeste reclamemakers en adverteerders houden zich prima aan de grenzen die worden gesteld in de Nederlandse Reclame Code (NRC). Toch gaat er door onvoldoende beschikbare know-how of door overmatig enthousiasme wel eens wat mis. De Stichting Reclame Code biedt het adverterend bedrijfsleven diverse handvatten om voor of tijdens het maken van een reclame-uiting stapsgewijs te toetsen of deze voldoet aan de regels in de NRC.
Juist voor buitenreclame kan het checken van de reclame-uiting belangrijk zijn: bij klachten dient de klager zich eerst te wenden tot de Reclame Code Commissie die voor een uitspraak altijd langer nodig heeft dan de 1-4 weken dat een gemiddelde buitenreclame uiting te zien is. Op de website www.checksrc.nl worden handige tips gegeven voor een verantwoorde reclameboodschap. Ook is jurisprudentie te raadplegen over recente (ze gaan terug tot 2007) uitspraken.
Lees meer

Parijs snijdt in hoeveelheid buitenreclame

Dinsdag 21 juni heeft de gemeenteraad van Parijs besloten om flink te gaan snijden in de hoeveelheid buitenreclame in de stad. Deze drastische stap zal de omzet van buitenreclamereuzen als JCDecaux, ClearChannel Outdoor en CBS Outdoor negatief beïnvloeden. Tegelijkertijd zijn er experts die verwachten dat deze beslissing zou kunnen leiden tot vergelijkbare beperkingen elders in Europa.
De Parijse gemeenteraad heeft besloten om de maximale omvang van 12m2 terug te brengen naar 8m2 billboards. Buitenreclame exploitanten zullen hun huidige panelen moeten vervangen door nieuwe en kleinere. Tevens eist de gemeente dat tussen de billboards een minimale afstand van 25 meter in acht genomen moet worden. Er moet een minimale afstand van 60 meter tot de Peripherique Ring ontstaan en geen objecten worden toegestaan met een afstand van 50 meter tot scholen.
De maatregelen zullen de advertentieruimte met ongeveer 30% verminderen aldus een woordvoerster van de Parijse gemeenteraad. “We zijn niet tegen reclame, maar we willen voorkomen dat het al te opdringerig wordt,” zei ze. De officiële beslissing zal in juli gepubliceerd worden. Naar schatting 1.400 te grote billboards zullen voor het eind van 2012 verwijderd moeten worden. Woordvoerster (Daniele Pourtaud) meldt in Le Figaro “deze regelgeving is niet tegen reclame, maar komt tegemoet aan de wensen van bewoners dat reclame minder indringend moet zijn”.
Lees meer

Green Graffiti in Tilburg verboden

Wie zou denken dat ‘groen’ reclame maken zomaar mag, komt bedrogen uit. Ook de ‘wild spuiters’ van Green Graffiti blijken niet zomaar hun gang te kunnen gaan. Onder druk van de gemeente gaat projectontwikkelaar VolkerWessels op korte termijn de zogeheten ‘green graffiti’ in de stad verwijderen.
Daarmee werd reclame gemaakt voor nieuwbouwplan PuijAcker. Bij ‘green graffiti’ worden teksten op vieze stoepen ‘geschreven’ door een sjabloon op de grond te leggen en vervolgens met een hogedrukreiniger het straatvuil weg te spuiten. Green graffiti geldt als milieuvriendelijke manier van reclame maken. VolkerWessels had reclamebureau Top Two Boxes 25 stuks ‘green graffiti’ van 1.40 bij 1.40 meter laten aanbrengen, onder meer op de Heuvel en bij het station.
Volgens de gemeente is de campagne in strijd met artikel 13, lid 3 uit de Tilburgse APV. “Het is een vorm van oneigenlijk gebruik van de openbare weg en daarnaast illegale reclame. Bovendien kan er schade ontstaan aan het natuursteen in het stadscentrum omdat een hogedrukspuit ook de voegen tussen de stenen wegspuit”, aldus een woordvoerder.
Ontwikkelaar Alexander de Bonth van VolkerWessels legt zich neer bij het dringende verzoek van de gemeente. Afgelopen dinsdag betitelde hij de betreffende ambtenaren op Twitter nog als ‘zeurpieten’.
Bron: Brabants Dagblad, 19 mei 2011

‘Rare reclameborden’ langs de weg moeten worden uitgebannen

Vreemde (reclame)borden langs de weg kunnen bestuurders te veel afleiden en moeten daarom worden uitgebannen. Dat schrijft minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur) dinsdag aan de Tweede Kamer. Ze komt daarmee tegemoet aan vragen die SP-Kamerlid Farshad Bashir stelde over een mysterieus reclamebord dat langs de snelweg A4 bij Leiderdorp stond.
Langs die weg stond een bord met witte en zwarte vlakken. Het betrof een zogenoemde qr-code, een soort streepjescode. Om de code te ontcijferen moesten automobilisten al rijdend hun smartphone pakken. Dat mobieltje ontrafelde de code. Nadat die was ingescand, werd duidelijk dat het bord van een projectontwikkelaar (Bohemen) was die een ontwerpwedstrijd had uitgeschreven. De code leidde naar de spelregels van de wedstrijd. Naast de locatie waar Ikea zijn zinnen op een nieuw filiaal heeft gezet.
Lees meer

Sao Paolo: 4 jaar na de buitenreclame ban

Vier jaar geleden was Sao Paolo, de grootste stad in Zuid Amerika, bedekt met een woud van reclameborden, lichtreclames en meer van dat moois. De burgemeester (Gilberto Kassab) kwam met een drastische oplossing: een volledige ban op buitenreclame (‘the Clean City Law’). Ondanks vele rechtszaken en gelobby, zette hij zijn plannen door. Binnen een jaar verdween alle buitenreclame. En hoe staat het er vier jaar later voor?
Lees meer

Billboard Partij voor de Dieren verwijderd

De gemeente Haarlemmermeer heeft donderdagmiddag 3 juni een enorm billboard van de Partij voor de Dieren laten weghalen. Het reclamebord stond op een stuk grond langs de rijksweg A4, dat in bezit is van de gemeente. Volgens een woordvoerder van Haarlemmermeer was het zonder vergunning neergezet. Maar de grootste reclame uiting ooit (ter wereld) is niet weggehaald; waarschijnlijk omdat de wethouder die het betreffende billboard gezien heeft die uiting niet heeft kunnen opmerken (is namelijk alleen vanuit de lucht te zien).
De gemeente verpacht de grond aan een boer. Omdat Haarlemmermeer de grond in eigendom heeft, is een vergunning nodig om daar een billboard op te mogen zetten. Lieke Keller, directeur van het partijbureau van de Partij voor de Dieren, vindt het optreden van de gemeente Haarlemmermeer „ongehoord”. „Er zal best iets fout zijn gegaan, maar de gemeente speelt nu voor eigen rechter. Ze hebben die agrariër onder druk gezet om het bord weg te halen, anders kwamen ze het zelf weghalen. Ze hadden hem ook gewoon kunnen aanschrijven, dan kan iemand nog naar de rechter gaan.”
De Partij voor de Dieren snapt niet waarom Haarlemmermeer het bord zo snel weg wilde hebben. „De urgentie kunnen we op geen enkele manier plaatsen”, zei Keller. „Er is geen gevaar voor de verkeersveiligheid; het is een solide bord. Het is nota bene verkiezingstijd. We vinden het heel raar hoe de gemeente nu optreedt.” De Partij voor de Dieren bezint zich nog op verdere stappen.

Felle strijd in wildplakwereld

In het NRC stond op 25 maart 2010 een interessant artikel over wildplakken onder de titel ‘Wat de dochter plakt, ruimt de moeder op’. De strijd tussen de voormalige wildplakker Bizon Buitenreclame en het wildplakbedrijf Reality Outdoor (waarin Bizon een belang heeft) is opgelaaid, met onder meer het ingooien van de ruiten bij het kantoor van Bizon. Kortom, alle reden voor NABB om wat dieper in de achtergronden en de problematiek van het wildplakken te duiken: wat is het, wie doen het en hoe kunnen gemeenten een schone openbare ruimte op de beste manier handhaven.
Lees meer

Slimme maatregel tegen wildplakken

GENT – De Vlaamse stad Gent heeft een opmerkelijke manier gevonden om illegale affiches voor evenementen te bestrijden. Burgemeester Daniël Termont laat de affiches beplakken met de stroken ‘afgelast’ of ‘nieuwe datum’.
„Met deze actie hopen we dat de organisatoren heel veel telefoontjes en opmerkingen krijgen van mensen die naar hun evenement willen komen. Hopelijk zullen ze dan begrijpen dat we wildplakken niet langer kunnen aanvaarden”, zegt Sandra Rottiers, de coördinerende ambtenaar zaterdag in de krant Het Laatste Nieuws. De wildplakkers reageren woest. De muziekgroep Ratkabaybal zag tot haar schrik dat de gemeente ‘afgelast’ had geplakt op haar affiches voor de presentatie van de nieuwe cd op 17 april. Marjolein Hantson van de groep overweegt haar affiches weer over die van de gemeente te lijmen: „Het zijn trouwens mooie affiches en we plakken ze alleen op lelijke elektriciteitskasten en saaie vuilnisbakken”.
Toch valt het met de negatieve reacties wel mee, zo leert wat zoeken op Internet. Muziekgroep Ratkabaybal reageert als volgt:
Beste,
Wij lezen dat wij ‘woest’ zouden zijn omwille van de recente “Afgelast”-actie van de stad Gent tegen wildplakken. Zo hebben wij echter niet gereageerd en dat willen wij dan ook graag rechtzetten…
We vatten de actie van burgemeester Termont op zoals hij bedoeld is: ludiek maar kordaat.Wij zijn ons ervan bewust dat we buiten de wet handelen maar sta ons toe onszelf te verdedigen:
Het is zeker zo dat er in Gent talrijke legale plak-plaatsen zijn, maar die worden gemonopoliseerd door grote bedrijven die meerdere malen per dag overplakken. Als wij onze affiches, die we uit eigen zak betalen, daar hangen, duurt het geen halve dag voor ze weer zijn verdwenen. Ook dit is in strijd met de wet, maar hiertegen wordt vreemd genoeg niet opgetreden!
De twee waarschuwingen die volgens de burgemeester aan de actie voorafgingen (Het Journaal 20/03), hebben wij nooit gekregen en het is dan ook nogal cru ons af te doen als hardleerse overtreders, aangezien het een eenmalig evenement betreft en we slechts 150 affiches hebben geplakt…
Maar wat er ook van zij, de actie van het stadbestuur mist zijn effect niet. Omdat wij heus wel liever op legale wijze te werk gaan, zullen we een eventueel volgend evenement dus enkel via internet adverteren, aangezien de vele aanplakborden voor particulieren zoals ons volslagen nutteloos zijn. In het Gentse straatbeeld zullen dan ook binnenkort enkel nog de kapitaalkrachtige concertpromotoren en de commerciële publiekstrekkers te zien zijn, maar dat is blijkbaar de bedoeling van het stadsbestuur….
mvg, Rat Ka Bay Bal
PS: Onze CD-voorstelling op 17 april gaat voor alle duidelijkheid nog steeds door…
Meer informatie, vanuit de site www.apache.be:
De dienst Preventie van de stad Gent gebruikt sinds woensdagavond de methodes van de straat in zijn strijd tegen het wildplakken. Op verschillende affiches voor Gentse evenementen hing opeens een opvallende sticker met daarop in koeien van letters: ‘AFGELAST’. De organisatoren zijn not amused. ’Maar ik moet eerlijk gezegd wel meteen glimlachen om zo’n actie’, zegt Carlos Boidin van Comm’sa (Communicatie met zicht op de samenleving).
Organisatoren van Gentse feesten, fuiven en andere evenementen kleuren vaak buiten de lijntjes. Ze plakken hun affiches niet alleen op de officiële reclameborden, maar maken ook reclame op vuilnisbakken en andere decorstukken in het straatbeeld. Woensdagavond schrokken enkele organisatoren zich een hoedje. Niet alleen had een onverlaat een sticker (.jpg) over hun affiches geplakt, hij had er als verantwoordelijke uitgever ook zijn naam op gezet: Daniël Termont. De Gentse burgemeester.

    Kleine lettertjes

Aanvankelijk was er ongeloof. De burgemeester die illegaal geplakte affiches laat overplakken? Hier moest een grappenmaker aan het werk zijn. “Toch niet”, zegt Claude Beernaert, woordvoerder van burgemeester Termont (sp.a). “Dit is een actie van de dienst Preventie. Het is misschien een provocerende actie, maar we hebben nog geen klachten ontvangen.” Kon de stad Gent niet gewoon de organisatoren op de vingers tikken? “Dat is in het verleden al meermaals gebeurd. Ook deze keer hebben wij de illegaal aangebrachte affiches geregistreerd en zullen de organisatoren van ons horen.”
Dries Van Melkebeke van de dienst Preventie zegt van niet. “We hebben de actie voorgelegd aan de burgemeester en de juridische dienst. Zolang we aan een aantal voorwaarden voldoen, is er geen probleem. Zo moet er een verantwoordelijke uitgever vermeld staan en leggen we in kleine lettertjes uit dat het een gerichte actie tegen wildplakken betreft. We hebben vooral de organisatoren geviseerd die al meermaals een verwittiging ontvangen hebben. Ook hebben we eerst toestemming gevraagd aan de eigenaars van de cabines voor de nutsvoorzieningen en van de vuilnisbakken, respectievelijk Belgacom en Clear Channel.”

    Guerrilletechnieken

De actie werd niet aangekondigd. “Woensdagavond zijn enkele mensen van de stad Gent na hun uren op straat getrokken om de stickers te verspreiden”, zegt Van Melkebeke. Hij verwacht niet dat de actie een averechts effect zal hebben. “Tenslotte zijn er genoeg legale borden waarop organisatoren affiches kunnen plakken. We hebben een stagiaire een onderzoek laten doen, en toen bleek dat Gent koploper is in Vlaanderen met tientallen borden die zich op strategische plekken bevinden.”
Carlos Boidin van het Gentse communicatiebureau Comm’sa kan de actie in ieder geval wel smaken. “Ik heb die stickers zelf nog niet gezien, maar ik moet wel meteen glimlachen als ik zoiets hoor”, bekent hij. “Het is een mooie tegenzet van de stad. Ze beantwoorden guerrillatechnieken met guerillatechnieken. De vraag is natuurlijk of het iets zal uithalen.”

    Kleine garnalen

Boidin heeft echter ook begrip voor de kleine organisatoren. “Zij beschikken niet over voldoende geld voor een professionele campagne. En de vraag is ook of er voldoende alternatieven zijn om affiches te plakken. Uiteindelijk wil je als organisator toch aanwezig zijn in het straatbeeld.”
Günter, een van de geviseerde organisatoren, beaamt dat er voldoende legale aanplakborden zijn in de stad. “Maar het probleem is dat dat het werkterrein is van enkele professionele firma’s. Drie keer per dag komen zij affiches plakken. Daar kunnen wij als kleine garnalen niet tegenop. Zodra die bedrijven een affiche zien die niet van hen is, overplakken ze die. Wat nochtans ook niet mag: in hetzelfde politiereglement staat dat er per evenement maar één affiche mag hangen op zo’n bord. Als de stad daar niet tegen optreedt, móéten wij wel op zoek naar illegale alternatieven.”

Roep om minder borden in Amsterdam

Groenlinks deelraadslid (Amsterdam- Centrum) Dingeman Coumou vindt dat de binnenstad een woud van palen, verkeersborden, toiletten, containers en elektriciteitskastjes is geworden. Coumou wil tegen deze – in zijn visie – verloedering van de openbare ruimte ingaan.
Een voorbeeld: op het Spui signaleerde hij 160 obstakels die vaak onnodig of verkeerd zijn geplaatst: ANWB borden die vaak de verkeerde richting aanwijzen, verkeersborden die volgens hem doubleren en/of elkaar tegenspreken, fietsnietjes, elektriciteitshuisjes, lantaarnpalen, mobiele toiletten, plastic plaskruisen en reclameborden.
Lees meer

Reclamebelasting in Alkmaar

Niet alleen in Bussum wordt reclamebelasting ingevoerd, ook Alkmaar heeft het vanaf 2010.
Op 14 december 2009 heeft de gemeenteraad besloten tot het invoeren van een reclamebelasting per 1 januari 2010. De belasting wordt ingevoerd in drie gebieden, het kernwinkelgebied van het Centrum met aanloopstraten en op de bedrijventerreinen Beverkoog en Overdie/Laanenderweg. Het initiatief is gekomen van de ondernemers in deze gebieden. Na inning van de belasting stelt de gemeente deze belasting in de vorm van een subsidie beschikbaar aan de ondernemers. De gemeente functioneert dus eigenlijk alleen als doorgeefluik. De ondernemers dragen zo door middel van de reclamebelasting hun steentje bij aan een ondernemersfonds voor deze gebieden.
Lees meer